文具店的赊账行为

说到赊帐，我得从小时候的村庄说起。二十多年前，很多村子的小卖部都会有一个厚厚的帐本，这个本是专门用来记赊账的。这时的小卖部没有像家用吸尘器、家用投影仪等一些贵重的东西，但大到几十块钱，小到几毛钱的货物，都可以从小卖部赊到，这似乎成了一种风气。说实话，我当时真得不知道为什么会有这样一个现象，虽然现了也会有，但现在基本上都是从地里干活回来身上没带着钱或者是路过突然想起要买点什么才会记账，却几乎不再存在之前那种什么都赊的情况了。如此说来之前的赊账风气怎么解释？我简单地想了想，这样认为：最初可能是当时手里真的没钱，也就是穷，所以会选择赊点东西回去，待有了再还；后来，大家慢慢地都赊习惯了，还帐的时候没有利息，似是有一种占便宜的感觉便继续了下去；我还听说有人什么都赊，家里的钱都存到了银行——别忘了那些年银行的利息是相当高的。我记不得是多大的时候，大家都没了这个习惯；我想主要原因是有人赊了账还不起，从而让小卖部吃了亏。这其中有一项最大的亏空来自村里——太多跟“村里”有关系的人把账都记在了“村里”，“村里”还不了便成了一个很大的损失，更何况“村里”本身就是一个赊帐大户——它让好多的小卖部关了门，再有开张的大概就出现了“不赊账”的先例，大家便慢慢改了习惯。

我还听大人们说，村里有一段时间是没人愿意开小卖部的，原因就是得罪不起“村里”！

赊账，首先要有一个还账的保障，最初靠得是村民的纯朴，这是一种无形的信任；当我以为这是一个普遍现象的时候，却听到了反对的声音，所以我只得说这是个例了。近日看到“学校附近的文具店让孩子赊账买学生用品、零食、游戏币等”，这看似很正常的行为，背后却是商家的诱导消费，家长有权拒绝买单，因为中小学生在法律上属于“无民事行为能力人”，如果超过一定范围的花销包括经常赊账等，家长可以拒绝还钱，也可以报警。此事的赊帐行为，按理说也应该有一个还债的保障，然而这样一个保障究竟为何，我却不得而知，或许是被利益冲昏里头从而心存侥幸的一种心理。这似乎也是个例，只因听到类似的事情并不多。

当学校意识到这一行为的危害时，几乎是置之不理的态度，家长应该心寒。我们反过来想，这或许仅仅是学校和老师的一种自我保护意识在作祟，纵然家长再不理解，也不得不承认，然对于这样一个违法行为，又该以何种力量来监督呢？