再谈一次抽检学生文具

假若严格地说，这次拟题是有问题的，因为我谈到关于学生文具、玩具的抽检绝不少于三次；我用了一个“再”，也只不过是想表达一下谈及这样问题的一种口吻和态度。这一次的抽检学生用品的是杭州，其结果是两成文具不合标准，然而对于这样一个结果我并没有感到惊奇。不过，这则新闻里的一句话吸引了我的眼球：本次买样针对学生用品均由市消保委工作人员以消费者的身份，从杭州主城区几所小学周边的文化用品小店、体育文化用品市场、博库书城随机购买样品……这是之前文具抽查中不曾听说过的，为此我也觉得这次检测结果的可信度是比较高的，可正当我很坚信的时候，却觉得有什么东西是要怀疑的——这一点，我觉得应该是我自己的问题。

关于这次抽检，我并不想阐述太多，毕竟好的坏的都已经说过。说到好坏，我突然想到了“晨光文具”曾出现过的不合格问题，而真彩文具、白雪文具等其他品牌尚未听到过什么不好的消息。先不管我是不是孤陋寡闻，单单是这样一个结果就让人对文具品牌充满了希望的幻想；假若事实真是我听到、看到的那样，中国文具市场——不，不仅仅是中国文具市场——中国所有市场同样将会充满希望的幻想，我却不知道我有没有在痴人说梦。

看的多了，听的多了，想的多了，也就越来越麻木了。麻木是可怕的，更何况这样的麻木直接关系到了道德与生命，大家却是束手无策。无知，有人说这是源于人类的无知，我似乎是赞同的，可是在赞同的同时更倾向于这是道德风气败坏的缘故。人类的贪婪、残忍古来就有，我们试图彻底消灭，当这句话说出口的瞬间便已经不可行了；我不说你没那个能力，我只说这不合乎某一种规律。有人会说：既然如此，我们又何必老是纠结于此，生自有生道，存亦有存缘，死活皆在天数，貌似无有人为，皆可称之为天性——怪不得老子要无为而治！自然的规律性应该是平衡的，而这种平衡的维护者又是相互的，也就是我们能看到事实的理由，试问，错在哪里呢？——错，就在你认为这是应该的！

道可道，非恒道；名可名，非恒名。老子在讲一个道，却没有去阻止什么，这本身就是道：错自然是错了，可以说没有错；对就是对的，我们却说没有对。说着说着，把自己绕进去了，看似没了对错，却不然！对错同在，我却不认为是相对而言，大道之中我们走的是小道，而小道却有一个最根本的出发点，它本身就分为对或错！

本来是简简单单地谈一谈抽检的文具，却在不觉中说了这么多；说多了不仅不知有没有道理，最主要的是不知有没有用！