行业资讯

智高文具:尴尬维权

时间:2014-8-5 16:17:52  作者:爱文具  来源:网络转载  查看:61  评论:0
内容摘要:    东莞市智高文具有限公司(下称智高文具)状告江西工商户徐某的侵权案一审折戟后,上诉至江西省高院,于4月14日终审胜诉。   据悉,智高文具设计的专利产品“彩泥套装”(3D)问世后,就遭到个别商家高度抄袭、模仿。近两年来,...
    东莞市智高文具有限公司(下称智高文具)状告江西工商户徐某的侵权案一审折戟后,上诉至江西省高院,于4月14日终审胜诉。
 
  据悉,智高文具设计的专利产品“彩泥套装”(3D)问世后,就遭到个别商家高度抄袭、模仿。近两年来,智高文具跨省维权获“两连胜”,但高昂的维权成本结果却是“赢了官司输了钱”,这一尴尬现实让其负责人直呼伤不起。
 
  两起维权官司获胜
 
  2011年11月,智高文具以负责人梁佛南名义申请了一款名称为“彩泥套装”(3D)的外观设计专利,2012年8月获得专利授权,此后该专利转让给了智高文具。该外观设计专利权包含组件1—10,其中组件1由盒体及U型提手组成,组件2—7为动物图形,分别为猴子、熊猫、熊等,组件8—10为与针筒配合的五角星、梅花状、圆孔状模具。智高文具
 
  2013年2月,智高文具发现江西省南昌市一个体工商户魏某未经许可擅自销售侵犯上述专利权的产品,该产品名为“大可彩泥”,产品标注生产厂家为“温州市龙湾大可文具厂”。智高文具向南昌市中级人民法院提起诉讼,要求魏某停止销售涉嫌侵犯专利权的产品并赔偿损失,获得支持。
 
  与此同时,智高文具还发现了南昌市另一涉嫌销售侵权产品的个体工商户徐某,智高文具将徐某诉讼至南昌市中级人民法院。法院一审判决驳回了智高文具的诉讼请求。
 
  智高文具遂向江西省高级人民法院上诉。江西省高院经比对后作出终审判决,判令徐某立即停止销售被控侵权产品,并承担法院一审、二审全部受理费用等。
 
  维权成本高赔偿少
 
  两起官司的胜诉,为智高文具赢得了胜利,也给其带来了“内伤”。维权官司前,侵权商户以假乱真,以次充好,和智高文具打起了价格战,让其蒙受经济损失。而自从踏上维权路,原创企业还不得不接受“赢了官司输了钱”的尴尬现实。齐心文具
 
  对此,智高文具有关负责人介绍说,打一个简单的维权官司需要一二十万元,赢了却只能得到几万元的赔偿,对于仿冒品牌来说,仿冒不仅容易,还节省了不少研发费用,这也是仿冒猖狂的原因。
 
  “抄袭、模仿、假冒等,侵权成本低,相反维权成本高,这一尴尬的现实让原创企业伤不起。”该负责人感慨。尽管如此,该负责人仍肯定了这次专利维权的胜利,并表示今后公司将会继续拿起知识产权的法律武器,实施全方位立体式的知识产权保护策略。“虽然维权艰辛,但至少能给那些仿冒企业敲一敲警钟,天下没有免费的午餐,仿冒是要付出代价的。”
 
  专家观点:不能让企业“一个人战斗”
 
  东莞理工学院城市学院政法系副主任赵书山认为,我国当前的现状是侵权成本低,维权成本高,这说明有关部门对侵权行为的打击力度不够,对维权的支持不够。赵书山建议,打击侵犯知识产权行为,一方面要加大对侵权行为的打击力度,大幅度提高企业或个人侵权的成本,使其收益跟成本比起来得不偿失,同时加大处罚措施;另一方面要降低维权成本,这方面政府要起主导作用,建立起力量强大的公益维权机构,给维权以强有力的支持,而不是让企业“一个人在战斗”。

文具网所有资讯来源于网络收集\行业专家投稿\本站编辑撰写而来,版权归原创者所有,如有侵权请与客服联系,我们会及时删除!

©2012-2017 爱文具网 www.iwenju.com All Rights Reserved! 创业 冀ICP备15021849号