未构成诈骗的卖文具行为

关于学校大学生被骗的故事，我想上过大学的人都听过，就算没有上过大学新闻里的报道总该看到过吧？前面我写过一篇关于大学生被骗的故事，大概情况是有人到学生宿舍找文具的学校代理，结果大都是拿了钱买了假货或者跟说的数量相差很多的货等等，这无疑是一种欺骗行为：我却总未听到过处理结果。

今日又看到一则新闻，内容大概是：一男一女推销人员到小卖部推销文具，自称是某文具公司业务员，手里有不少私自扣下来的赠品；小卖部老板觉得便宜就购了五千元的货，人走后发现像“真彩文具”的是“滇彩文具”，“晟光”冒充了“晨光文具”……受害者报案后，警方并未立案，说该案件并不构成诈骗，建议去工商或者经侦部门反映。既然这不是诈骗事件，我们就说是“欺骗”了；那么这种欺骗行为似乎是以此为生的专业做案事件，应该受到什么样的惩罚呢？我们要知道，他们的出现并不是偶然，也不是一个人，我们完全可以在新闻的历史档案里经常看到这样的事件。

这种行为，是不是正是由于他们钻了法律的空子才会着这样很强的生命力呢？

诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。由于这种行为完全不使用暴力，而是在一派平静甚至“愉快”的气氛下进行的，加之受害人一般防范意识较差，较易上当受骗。

我认真地看了一下对于诈骗一词的解释，我没看出什么；我又想了想欺骗，也想不出什么。这种事的频繁发生，我不知道有没有触犯法律法规，我敢确定它是道德所不允许的！前面我在谈到这样的事时，总会责备受害者，这次却没有。我不知道自己在想什么，也不知道自己能做什么，我能传达什么……这样的事件没有立案我也觉得无所谓，我曾经遇到过比这恶劣多的事都没立案，何况这连诈骗都不算的卖文具行为呢？

我们是不是来上一句，吃一堑长一智便完事了，大家以为下面该怎么样写下去，我真得词穷了！