文具的哪些测试项目相对难以通过

每个企业的情况不同，各有其强项和不足的地方，所以容易出问题的地方通常也各不相同。现就几个常见项目做一个简单分析。益而高文具

　　1、EN 77-3。此标准是对文具无机有毒元素溶出的要求，已有13年的历史，在国际上已被普遍接受，成为文具安全要求的基本项目。

　　关于文具可接触部件的有毒元素溶出问题，因为国际买家很早就对此项有要求，所以现在测试失败的概率较小。但是，在一些细微的地方，也会出现测试不能通过的情况。比如，一些文具绝大部分的油漆都能通过测试，但是某些文字说明，或者一些很小的图案，这些油漆还会出现测试失败的可能，特别是黑色、银色、红色等油漆，经常超标的主要有铅和钡。联众文具

　　2、EN 71-9。此标准是对文具有机有毒化合物的要求，因为相对而言，它对文具的要求较高，而且对测试手段和测试机构的要求也很高，所以在2005年才得以颁布，随着现代测试手段的日益发达，人们对健康的越来越关注，EN 71-9逐渐被国际买家及消费者熟悉和接受。EN 71-9所要求的化学物质近百种，测试的难度较大。乐普升文具

　　在2006年和2007年的上半年，因为很多企业对EN?1-9了解太少，所以通过测试的企业不多。现在，经过多次失败的教训，大多数企业已经开始找到通过EN 71-9的规律。EN 77-9对塑料部件的要求有单体迁移、溶剂迁移和磷酸盐增塑剂等，这些项目通常比较容易通过。相对而言，EN 71-9对液体的要求更难以通过，主要要求有着色剂、芳香胺、非木材类的防腐剂、PH值、毒性分类等项目，其中有些项目的技术要求较高。比如，个别芳香胺难以通过，其实并非由于厂家有意添加此类芳香胺，而是由于某些着色剂会在特殊的条件下分解，产生有害的芳香胺。这会导致同样的产品，起初通过EN 77-9的要求，但是在半年之后，可能会检测到芳香胺超标的问题。这要求厂家对自己所应用的着色剂特性有深入的了解，才能防止此类情况的发生。EN 71-9的毒性分类，也是难以通过的项目之一，主要一些毒性较高的化学物质，影响到最终的毒性评估。所以，厂家应对自己原料的毒性特性有充分的了解，避免或者尽量少的使用毒性较大的物质。

　　3、Phthalates。此项要求来自于2005／84／EC，是除EN 71外，惟一一个专门针对文具和玩具化学物质要求的欧洲指令。关于此项要求，已在欧洲发生多起收回事件，很多产品来自中国，给中国企业造成了巨大的经济和形象损失。邻苯二甲酸盐类的增塑剂，是非常常用的塑料添加剂。如果改用其他增塑剂，虽然原料的成本增加不是太大，但是改进工艺对设备的要求较高，所以目前只有比较大的企业能够很好地监控邻苯二甲酸盐的含量，因为他们可以自己用专门的设备、专门的原料来控制生产过程。其他企业可能比较难以控制产品质量，容易发生污染，或者质量不稳定的情况。

　　4、MSDS、TRA、LHAMA。此类测试主要是对文具中粉体和液体成分的评估，需要特别注意有些毒性较大，或者具有刺激性的化学物质。

　　除此之外，厂家一定要对自己所使用的化学物质的CAS码进行备案，厂家要对化学物质进行有效管理，拥有化学物质的CAS码是最基本的步骤。遗憾的是，现在只有少数厂家具有规范的化学物质管理体系，很多厂家还不能提供所用化学物质的CAS码，这些厂家，可能在对安全要求日益增加的贸易环境下受到严峻考验。