学生文具的抽检报告

学生文具的抽检报告

我们来看看一篇关于学生文具的抽检报告，这是我看到最多的报道，虽然是一些无名无姓的问题文具，却提醒了大家该注意的问题。某质监局公布了学生作业本的监督抽查以及风险监测结果，监测的115批次学生作业本中，有99批次产品内芯纸张检出了可迁移性荧光增白剂，占比高达86.1%；不久前，还发布了文具产品质量分析报告说，笔、橡皮、修正液中普遍检出塑化剂、有机溶剂残留等，可致男孩“女性化”和女孩“性早熟”。

学生文具的抽检报告每年都会有，每个省、市、县等等都曾有过，可是这一年年的，一层层的抽检究竟带来了什么？问题我是知道了，可是我却没有能力完全避开，岂不是徒增了自己的烦恼？我想事情不会有这么简单，现在是，不代表以后也是，相关部门总会真正关注的一天，将这些问题文具一网打尽，那些“匿名的品牌文具”总有一天会让大家都知道的，但就是不知道它们能不能够坚持到那一天，又或许那一天还跟我们有没有关系。

俺小的时候，从来就没有听说过这样那样的问题；当然，没有听说过并不代表就没有，我想总归是少一些。近来，或许是互联网的发展太快了，所以很多新闻我们都能第一时间听到、看到，再加上一些自媒体、论坛等等的崛起，我们完全可以坐在家里便知道世界上发生了什么，这的确方便了大家，却也不尽然全是好处，这就是事物的两面性。我们看到的、听到的或许并不是真的，但相关部门总还是有一定的可信度的，像这种学生文具的抽检报告不可能有假，若是有某些文具品牌的名单出现更不可能有假，但就是看不到，我们只知道什么样的文具可能有问题，这些问题可能带来的危害。这难道就够了吗？——不，显然不够，这只不过是他们该做的一小部分；学生文具的抽检报告，只是为人民服务的开始！

晨光文具、得力文具、真彩文具等等文具品牌应该都在被抽查的范围之内，像这种不合格率如此之高的情况下，问题文具似乎也很难避开它们；当然，我们没有证据，也就无从确定或否认了，但在没有明确告示或提醒的时候，我们还是愿意相信它们的，毕竟相对来说它们更有保障，但是这样的保障长久吗？我们试想一下，我们曾经信任过的大牌子有多少在一夜之间就崩塌了的，这哪里还有真正的信任！

管得不严，打击不力，对蓄意或无知制造有害儿童用品者大都是行政或经济处罚，鲜有刑事处罚。即使有少数依法定罪的，也是造成重大危害后的事后处罚，很少有事前就被打痛和打怕的案例。若要保证儿童用品合格，仅靠质检部门不断检查和通报不行，其他政府部门，如公安也要关注和介入。立法机构更要加强法规建设，用严密的法律法规来保护儿童安全和健康，不让儿童用品生产和销售商有空子可钻。

上述这段话是今天看到，也算是我说，不是我懒了，只是因为说得太多了。