打假应该打文具店还是文具制造厂？

    看到一篇关于文具店打假的文字，这是今年一月份发生的事情：韩国“花郎橡皮”在中国的总代理在文具批发市场和文具店收集证据，说文具店卖的“花郎橡皮”是假的，有九十多家文具店收到了法院传票。一家文具店主说：打假应该找制造假橡皮的厂家。
    这是一次告上法庭的打假案件，要求文具店赔偿一点八万元；我不清楚这一点八万元的赔偿是否何理，也不大关心，但我关心生产这类学生用品的厂家该不该承担？我觉得这样的问题是多余，很显然打假打得就是这些商家，不管是文具厂家还是文具零售商家，但实际情况是我们只看到了这些倒霉的文具店却几乎没有看过几次是厂家露面的。这一点我可以通过将近一年对文具行业的关注，对关于文具的新闻报道得到证明。远了不说，就说今年相关部门对文具的抽查情况；有的是面对的文具店，有的是文具批发市场，也有针对文具厂家的某个文具品牌，像晨光文具、真彩文具、三木文具等都有涉及。据我的观察，这些学生文具和办公文具一但查出问题，大都是将店内出售的这类文具下架或扣压，除了一些品牌文具会受到一些名声问题，却没有看到过被罚的账单。假若是一件假冒产品，定然是要处罚这些文具店，同样也没有看到说通过这些货找到生产厂家进行管理。说实话，面对这样一种情况我是相当的不理解，并不是我替这些文具店叫冤；但如果真是这样的处理方式，我想确实该为这些文具店叫上一回屈。
这其中的内幕我不清楚，或许有我太多不知道的事情，抑或我冤枉了相关部门；不管怎么样，我首先要相信我的眼睛和耳朵吧？然后由相关部门的澄清来驳回我的猜疑，结果呢？我只是看到了前半截的处理，后边便什么也没有发生，就这样悄悄的淡掉了。
    一些生产厂家是“假冒伪略”的源头，为什么打假都是从最末一个环节开始，而且只有一个开始便不了了之了。我不禁要问：难道这些制造假货的厂家是对的？